Le tout au pluriel Magazine Magazine socio-culturel
Par : Nyrvah Florens Bruno
Analyste politique | Écrivaine
Le verdict rendu par un jury fédéral à Miami dans le cadre de l’assassinat du président Jovenel Moïse dépasse désormais le simple cadre d’une procédure criminelle américaine. Il s’impose comme un événement politique, institutionnel et historique majeur révélant au grand jour l’effondrement progressif de la capacité de l’État haïtien à exercer l’une de ses fonctions les plus fondamentales : rendre justice en son propre nom.
Près de cinq années après l’assassinat du président haïtien, ce sont des tribunaux étrangers qui avancent, qui interrogent, qui analysent, qui condamnent et qui construisent progressivement une vérité judiciaire autour d’un crime pourtant commis au cœur même de la souveraineté haïtienne. Pendant ce temps, en Haïti, le dossier demeure enlisé dans les lenteurs, les contradictions, les peurs, les pressions politiques et l’affaiblissement général des institutions publiques.
Cette réalité produit aujourd’hui une image extrêmement lourde de conséquences : celle d’un État incapable d’assurer lui-même le traitement judiciaire du plus grave crime politique de son histoire récente.
Avec quel sentiment les représentants de la justice haïtienne reçoivent-ils aujourd’hui cette gifle institutionnelle internationale ?
Car il faut avoir le courage de le dire : la justice haïtienne apparaît aujourd’hui mise à nue devant le monde entier.
Ce procès mené aux États-Unis agit comme un révélateur brutal des failles structurelles accumulées depuis des décennies dans le système judiciaire haïtien : dépendance politique, faiblesse des mécanismes d’enquête, absence de protection institutionnelle, corruption, culture d’impunité et incapacité chronique de l’État à garantir la continuité républicaine.
L’assassinat d’un président en exercice constitue normalement, dans toute démocratie fonctionnelle, un moment de sursaut national, où les institutions se mobilisent pour défendre l’autorité de l’État et préserver la confiance collective dans l’ordre républicain. Or, en Haïti, ce crime a plutôt accéléré l’exposition des fragilités internes déjà profondes de l’appareil étatique.
Le plus grave n’est peut-être pas uniquement le crime lui-même.
Le plus grave est le message institutionnel envoyé au monde : un président peut être assassiné sur le territoire national, et l’État concerné devient incapable de conduire pleinement le processus judiciaire lié à cet assassinat.
À travers cette affaire, c’est toute la question de la souveraineté réelle qui refait surface. Car la souveraineté ne se limite pas aux symboles, aux drapeaux ou aux discours officiels. Elle repose aussi sur la capacité concrète d’un État à protéger ses dirigeants, sécuriser son territoire, enquêter sur les crimes majeurs et rendre justice de manière crédible.
Lorsqu’une nation doit regarder des juridictions étrangères faire avancer le dossier judiciaire de l’assassinat de son propre président pendant que son propre système demeu paralysé, cela révèle une fracture profonde entre l’existence juridique de l’État et sa capacité réelle d’action.
Ce contraste entre l’avancement du dossier aux États-Unis et l’immobilisme observé en Haïti produit également un traumatisme psychologique collectif. Une partie importante de la population finit par perdre confiance dans les institutions nationales et développe progressivement l’idée que la justice ne peut exister qu’à l’extérieur du pays. Or, lorsqu’un peuple cesse de croire en ses propres institutions, c’est l’ensemble du contrat social qui commence à se désintégrer.
Il était une fois une nation née d’une révolution extraordinaire, admirée pour avoir défié l’ordre colonial mondial et proclamé la liberté au prix du sang. Mais aujourd’hui, cette même nation assiste impuissante à une situation où des puissances étrangères apparaissent davantage capables de faire avancer la vérité judiciaire autour de l’assassinat de son président que ses propres institutions nationales.
Cette image laissera une trace profonde dans l’histoire contemporaine haïtienne.
Ce que retiendra cette page de notre histoire, ce n’est pas seulement l’assassinat du président Jovenel Moïse.
Ce que retiendra aussi l’histoire, c’est l’exposition publique de la faiblesse institutionnelle de l’État haïtien face à l’un des événements les plus graves de son existence moderne.
Encore une souillure de trop.
Nyrvah Florens Bruno
Analyste politique | Écrivaine
8 mai 2026
