CE QUE JE PENSE MALADRESSES MONUMENTALES

CE QUE JE PENSE

MALADRESSES MONUMENTALES

Par Pierre Robert Auguste

Pour ne vouloir prendre les haïtiens que pour des insignifiants, des pontes racistes extérieurs oublient qu’ au 21e siècle,il en existe de remarquables dans des domaines élevés où ne se recommande que l’intelligence supérieure et, inconsidérément , se ravalent eux-mêmes sans pudeur,sans égard pour l’ordre moral international, universel même, auquel Haïti acbrillamment contribué à sa naissance depuis 1945. Le respect de la dignité humaine,de l’autodétermination des peuples,de l’égalité souveraine des États, en est le soubassement, renforcé et protégé par l’impératif du droit international.
Le méchant faisant une œuvre qui le perd, on n’a qu’à se réjouir que la mésentente diplomatique entre le département d’état américain, son titulaire actuel Marco Rubio et le président salavadorien Bukele sur le dossier complexe et compliqué des gangs terroristes met à nu l’hypocrisie de la stratégie américaine en Haïti et le bluff des interventions onusiennes. Tout ce qui est programmé est la disparition d’un État fondateur de l’ONU, Haïti et non la sécurité,ni la stabilité de son territoire. L’impression se dégage nette qu’au contraire, à cette fin,les gangs sont instrumentalisés, des parias sont parachutés aux commandes de l’administration, des vauriens sont éparpillés comme caisses de résonnance,ou lanceurs d’alertes, des ONG financées comme relais de soutien. La situation haïtienne est un cas flagrant de terrorisme. La rhétorique de banditisme est une impropriété dictée par l’imbécillité cupide et la méchanceté systémique de vouloir tromper l’opinion internationale saine .
Dans cet imbroglio entretenu à desseins inavouables, il y a lieu de se poser certaines questions. Existe-t-il une convention qui autorise un État à soutenir le terrorisme dans un autre Etat? Un règlement de l’ONU donne-t-il droit au Secrétariat général à mener dans un Etat membre des actions illicites,ou trompeuses sous le couvert d’une habilitation légale et légitime ? S’il est vrai que le président des États-Unis Trump a convenu avec le président du Salvador Bukele de laisser ce dernier  » faire ce qu’il doit faire » contre les gangs terroristes accusés d’avoir enlevé quatre de ses soldats en Haïti, reste à savoir qui mène la diplomatie américaine. Son président Donald Trump ? Le secrétaire d’État Marco Rubio,ou son chargé d’affaires à Port-au-Prince ?
Réduire par des moyens détournés la contre-offensive de Bukele sur les gangs terroristes renvoie un très mauvais signal et ravivera l’animosité du sentiment populaire contre les américains et la force de répression internationale dont l’action ne transforme pas encore en actifs consolidés les passifs énormes de toutes les missions onusiennes antérieures. Trente-trois ans d’interventions. 1993-2000 ( Minuha, Manuh, Miponuh)
2004-2017( Minustah)
2017-2019 ( MinuJusth). Si par la suite Binuh, Bunah étaient contés aux haïtiens!
Bilan. Haïti, cahos . Croissance et sécurité négatives. Territoires perdus. État effondré. Population déplacée en hausse constante. Émigration massive des jeunes.
Pour la première fois, en 24 h, les gangs terroristes sont mis en déroute. La population commence à reprendre espoir. Grâce à la détermination du président Bukele, au courage et à la discipline de ses soldats. Une volonté ,un engagement ont montré la voie. S’y opposer conduira à des limogeages, le prestige du président Trump aura été amoindri. La FRG perdra toute la confiance populaire. Le Secrétariat de l’ONU anéantit lui-même l’ordre international de 1945 en Haïti. Et si,par un tour diplomatique plein de finesse, Bukele retarde la visite de Didier sans précision de date, 13 décembre ou, avant, 18 novembre, pourra déboucher sur l’avenue des fantômes que creusent toujours les maladresses.
Gonaïves le 11 novembre 2026
Pierre Robert Auguste