Enquête sur le meurtre de Jovenel Moïse: deux protagonistes majeurs absents

Enquête sur le meurtre de Jovenel Moïse: deux protagonistes majeurs absents

Par Yvena Isidor

Plus de trois ans après l’assassinat du président Jovenel Moïse, la justice haïtienne poursuit ses investigations. Cette semaine, la Cour d’appel de Port-au-Prince a repris les auditions de plusieurs personnalités citées dans le dossier. Mais alors que l’attente était grande, deux absences de poids ont marqué cette séquence judiciaire: celles de Martine Moïse et de Léon Charles, si l’on excepte le cas de Dimitri Hérard, ancien chef de l’Unité de sécurité générale du Palais national, toujours en cavale après son évasion.

Mercredi dernier, seuls deux témoins se sont présentés devant les juges: l’ancien Premier ministre sous Jovenel Moïse, Claude Joseph, déjà entendu auparavant, et Jeantel Joseph, ex-directeur de l’Agence nationale des aires protégées (ANAP). Tous deux ont répondu aux convocations dans un climat tendu, tandis que d’autres noms attendus brillaient par leur silence.

Parmi eux, l’ex-directeur général de la Police nationale d’Haïti, Léon Charles, et l’ancienne première dame Martine Moïse, gravement blessée lors de l’attaque survenue dans la nuit du 7 juillet 2021. Cette dernière a invoqué des raisons de santé et de sécurité pour justifier son absence. Ses avocats ont proposé une audition à distance, mais la Cour a rejeté cette requête, rappelant l’obligation de comparution physique.

De son côté, Léon Charles, aujourd’hui démis de son dernier poste de représentant permanent d’Haïti auprès de l’Organisation des États américains (OEA) et vivant à l’étranger, n’a fourni aucune explication formelle à la juridiction.

Les absences répétées de protagonistes centraux ne manquent pas de raviver les doutes sur la volonté ou la capacité réelle des autorités de faire la lumière sur ce crime d’État. Plus que jamais, l’affaire Moïse semble engluée dans une zone grise, entre calculs politiques et lenteurs procédurales.

L’audition de Martine Moïse demeure pourtant l’une des étapes les plus cruciales du processus judiciaire. Unique témoin direct survivant de l’attaque, elle pourrait contribuer à reconstituer le fil des événements et à lever le voile sur d’éventuelles complicités internes. Avec le rejet de sa proposition d’une audition à distance, son témoignage, très attendu, reste tributaire de sa comparution devant la justice haïtienne.

Un texte de
Sur info, l’info et plus!
https://www.facebook.com/share/1Dbt1Z8VMR/

LE TOUT AU PLURIEL MAGAZINE NOUS SOMMES VOS YEUX ET VOS OREILLES.